Ну шо как прошла история украины?

Читаю и ржу....
Во-первых, главным вопросом было "когда начинать готовиться?"... так вот, без издевки заявляю - на протяжении ВСЕГО обучения в школе! просто сесть и подготовиться за месяц-два невозможно, даже не пытайтесь... даже за год, думаю, будет сложновато.....
Во-вторых, на тестах сразу видно насколько большинство медалистов-отличников - липовые... как человек, работающий в КЦГГ могу вам сказать что НИ ОДИН наш отличник не сдал пробные тесты в этом году на балы - ниже своих обычных оценок и я сильно сомневаюсь что тест настоящий покажет другие результаты.....
Так что лично я ЗА тестирование... оно действительно показывает уровень знаний и позволяет умным детям занять заслуженное место в жизни!

Вот ничего подобного... Я в прошлом году зазубрил укр.яз на 178.5 баллов за месяц (10 баллов по 12 бальной шкале), при том, что я его ни в зуб ногой не знал до этого.. Оценки были 5-6 по 12ти бальной шкале в школе. Минусом является то, что как только сдал все из головы вылетает нафиг, но тем не менее такая зубрежка свои плоды принесла и я в институт поступил туда куда хотел +) Математику и физику (156-159) сдавал тем же методом - месяц тупой зубрежки - 1 день сдачи и абсолютно нулячий назавтра и досихпор Так что это субъективно.

вот это, я считаю, основное... смысл был тогда учить?

хз я физику пошол здавать по приколу так сказать =в с 35 заданий 6 прально =вв. Списать можно при желании но небыло у каво=\ Тело вобще бухое со мной в аудитории сидело=в

Ну для меня внешнее тестирование тогда считалось путевкой в институт. И чем лучше я его сдам, тем в лучший институт и на лучшую специальность я попаду... Знаешь-ли не очень охота было сдать тестирование на 260 баллов и сидеть где-нить в КТУ на закрытых горных разработках вместе с полной аудиторией гопоты... Поэтому зубрил и не зря, поступил куда хотел на бюджет, считаю что прошел его успешно, хоть и набрал не достаточно для всяких задроцких киевских вузов, но для кривого рога хватило Посути же именно это тестирование решает судьбу. На аттестат при поступлении всем пофигу (и его сейчас рисуют сами же учителя завышая оценки), госэкзамен выпускной - тоже пофигу... Имхо весь 2 семестр 11 класса в школу можно не ходить, а сидеть дома и решать пицот вариантов этих тестов - тупо запоминать... Зубрежка великолепно работает для гуманитарных предметов, хотя и математику таким методом на твердую троечку сдать можно А что будет потом - будет потом. В институте уже не так страшно на сессии как на том тестировании когда экзаменаторы люди, которых видишь первый раз в жизни.

Т.е. то, что уже сейчас твой уровень гораздо ниже того, который требуется - это нормально.
А потом преподы в универе поражаются, откуда на первый курс набирают ТАКОЕ...

Вся гопота с горных разработок ищет кролега по всему Кривбассу теперь)))
PS:Слава Богу я ищё учился без этих тестов, дибилизм полный ИМХО,меня цытировать не надо))

жуть.... мне страшно за будущее страны......

Ты знаеш скока таких как он?Да больше половины здавших это тестирование.Толька злосные батаны сидели все учили а так все особо не тужились при подготовке.

"Т.е. то, что уже сейчас твой уровень гораздо ниже того, который требуется - это нормально." Для нашей страны нормально=)

Уровень подготовки, необходимый для института примерно одинаков для любой специальности. Всё решает конкурс - престижность одной или не престижность другой специальности. В то время как на одну сбегаются все "сливки" ботанства (всякие юристы, менеджеры, маркетологи и т.п.) на другую вынуждены брать кого-попало. А эти баллы то как раз нужны, чтобы в конкурс на нормальную специальность втиснуться, т.к. если не втиснешься будешь или на горном факультете КТУ дупля нарезать или придется на платника идти...

Да ничего подобного, они знают чего ждать от той или иной специальности и редко их что-то удивляет, т.к ситуация из года в год одна и та же.


В тестировании (которое было год назад) больше плюсов, чем минусов для абитуриентов, а вот для вуза - наоборот. Абитуриенты получают возможность подавать неограниченное количество заявлений в любые вузы по всей стране. Люди с большими баллами сразу же после объявления проходных баллов могут выбирать куда пойти, тогда как ранее можно было только в один вуз подать документы и надо было сдавать вступительные экзамены на каждую специальность (если хочется подать несколько заявлений). Главное имхо не промахнуться со специальностью - выбрать себе "по баллам" что-нибудь - не лезть туда, куда 100% не пройдешь и подавать как можно больше заявлений на разные специальности, на которые есть шансы пройти. Потом уже выбирать... ВУЗу конечно же от этого плохо, т.к. заявлений полным полно - бешенный конкурс, а когда до дела доходит документы многие забирают и балл проходной падает... (на некоторые специальности в КТУ в прошлом году упал балл больше, чем на 50...) Так что кто тестирование пройдет в итоге полюбэ поступит. =) Задача - сдать его как можно лучше независимо от реальных знаний...

Кожного року вони дивуються все більше, це однозначно! Тупішають у нас учні.


Неправда.Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Пора валить отсюда.... однозначно.......
Демократия, конечно, сильно губит Украину, но вот такие люди ее просто уничтожают!

Бред... я в свое время поступила в 2 вуза и выбрала на свое усмотрение..... захотела бы - подала бы в 10.... другое дело что в некоторых высших учебных заведениях все билеты, так скать, были уже проданы.......

Разве может общее отупение системы образования приносить какие-то выдающиеся плоды? Эта самая тенденция к отупению - вещь общеизвестная и вряд ли она ещё может кого-то удивлять.

Имел ввиду что для того, чтобы подать 1 заявление в любой вуз на любую специальность, надо было сдать несколько экзаменов. (Вроде-бы 3) Если хочется подать скажем 5 заявлений, то надо будет сдавать 15 экзаменов напротяжении месяца, который длится вступительная компания (20июня - 20июля), что нереально. После ввода тестирования люди подают по 20 заявлений, при этом не сдавая никаких экзаменов. Реально даже не приходить в ВУЗ, а послать заявление и документы по почте. Согласитесь выбор существенно вырос.
Кстати благодаря тестированию прошлогодняя вступительная компания прошла довольно прозрачно. В списках кроме фамилий указывались баллы за тестирование, т.е. приёмная комиссия попросту расставила абитуриентов в порядке убывания их баллов... Это было легче и прозрачнее, нежели вступительные экзамены. И стало очень трудно (почти невозможно) "купить" себе бюджетное место.

Вот первым предложением ты лёгким росчерком пера приравнял между собой экономистов, теплоэнергетиков, электротехников, программистов, лингвистов и ещё очень многих... Хочешь сказать, для этих специальностей действительно нужен один уровень подготовки??

Сколько общаюсь с преподами, работающими на разных факультетах в разных группах - все отмечают ухудшение качества первокурсников из года в год. Люди не в состоянии с умножением без калькулятора справиться, о чем тут можно говорить?

Отупение системы не обязательно приводит к отупению составных её частей.
Тенденция хреновая, мягко говоря. Удивляет людей, пожалуй, не столько сама тенденция, а сколько темпы её развития... Хотя могу в этом ошибаться.
В любом случае, ничего хорошего в подобном подходе для самого человека как человека, ИМХО, нет. Есть вещи, которые "для галочки" делать нельзя. Если предмет необходим в дальнейшем, его нельзя "зазубрить и сдать" - проблем будет больше. Т.к. знание языка и элементарной математики еще никому вроде бы не мешало, то...

И в результате в ВУЗы поступили почти все, кто сунулся. Что негативно влияет на статус высшего образования, т.к. критерии отбора должны быть, причем достаточно серьезные. ВУЗ ведь не "школа после школы", а нечто большее.
Суть вступительных экзаменов в том, что они сложнее. Они должны быть сложнее, чем выпускные школьные. А если их приравнять - ничего хорошего в результате не выйдет.
Что ж получается - пришло тело бухим на тестирование по математике, методом тыка угадало достаточное количество ответов, списало, где надо - и поступило в университет на нормальную специальность?
В таком случае шанс получить на выходе из университета толпу болванов возрастает. Дурней. Но с красными дипломами.

Конечно. Они должны знать свои профильные дисциплины одинаково хорошо. Так для электротехников надо хорошо знать физику при поступлении, а для программистов - информатику. Во всяком случае уровень знаний должен быть такой, чтобы человек банально понимал о чем ему читают первые лекции по его же профильной дисциплине и не смотрел на преподавателя как баран на новые ворота, когда его приглашают проследовать к доске и решить примерчег по школьной программе.


Зависит наверное от специальности, точнее контингента студентов на ней. Я сомневаюсь что преподы, которые читают у будущих юристов в государственном вузе скажут что их студенты - дебилы и тупеют из года в год. В случае же с "горными разработками" и тому подобным УГ, гопоте там тупеть уже некуда. На "средненьких" же специальностях, куда конкурс не так велик и не так мал как раз может и наблюдается ухудшение качества знаний, но врядли туда поступит кто-то, кто будет таблицу умножения считать на калькуляторе. Разве-что на платника...


Имхо такую вещь как тестирование сдавать для галочки нужно и можно, т.к. оно реально может поставить крест на будущем человека... Главное, чтобы сам абитуриент понимал, что ему потом с этими дисциплинами жить. Толку поступать в институт если ты не имеешь никакого понятия о том, чем ты будешь заниматься и мало того не хочешь даже научиться этому... Тогда от обучения в институте толку никакого не будет, по специальности не устроишься и придется торговать на рынок в итоге. 5 лет жизни ушли в жопу... А вот если учиться в институте то и работать потом можно идти и деньги будут и т.д и т.п и никакое зазубренное стопицот лет назад тестирование этому не помешает.


Ну дык тестирование повлияло только на "хорошистов-троечников" они смогли честно поступить в вуз, т.к. была решена проблема с коррупцией при поступлении (во всяком случае на 1 год).. Они смогли поступить на лучшие специальности, чем при старой системе. Отличнеги поступили бы в любом случае, те у кого есть деньги - тоже, а кто дебил и денег нету - велкам работать или туда, где недобор. Вроде все справедливо и все довольны поитогу.


Нереально угадать достаточное количество баллов для того, чтобы поступить на бюджет на нормальную специальность. Безусловно такое тело получит "возможность подать документы", набрав >124 баллов по обоим сертификатам, но со своими 130-140 баллов в конкурсе на бюджет он участия не примет и пойдет либо на платника, либо на говно-специальность куда вечный недобор. Что раньше было не так?


Красный диплом вроде дают отличникам... Кто даст честно этот диплом болвану? Болван в лучшем случае закончит Институт с обычным дипломом, полным троек, куда загляни и всё сразу становится ясно.
Вариант покупки диплома я не рассматриваю, т.к. купить диплом можно вообще не сдавая тестирования. Тебе нарисуют бумажку и будешь ходить с красной бамажкой в руке и пустотой в голове. Такие дипломы нормальный государственный вуз не выдаст никогда в жизни.

еще результаты многих тестов не пришли, вот и молчат....
зато могу похвастаться за всю гимназию о том что историю Украины наши выпускники сдали очень даже хорошо... многие отлично, я бы даже сказала.

Здавал тестирование думал будет сложнее, в тестах можно найти ответ в следующем вопросе включив при этом логику)
А по поводу поступления тесты решают не все, также играет роль атестат. Я здавал документы в КТУ на геодезию по балам попал на бюджетное место, ещё посмотрел что у меня и у девченки одинаковый общий бал, потом позвонили из приемной комисии сказали чтоб подьехал, оказалось что на эту специальност перевелся человек из другого факультета и общий бал у него больше чем у меня и у этой барышни, начали решать кого подвинуть меня или барышню общий бал одинаковый начали смотреть атестаты у неё результаты лучше, теперь я на тойже специальности только по контракту(((. Отсюда вывод забивать на школу с надеждой здать хорошо тесты нестоит, нужно думать и про атестат!

Нужно максимально вложица на зно! Еслибы к примеру у тебя былоб 330.5 балов а у той девчонки 330 то взялибы тебя) Школьный атестат можно смело вешать у себя в туалете и смотреть на нево каждый раз када туда заходиш)))
зы токо невздумайте это делать) оригиналы сертификата мед.справки и атестата с додатком нужно здавать в вуз))

ну знач таварисч риальне слабачог раз даже на геодезию не прошел по баллам ВНО... и тут не аттестат виноват, а как раз те самые 0,5))) которые набрать риальне легче, нежели в аттестате получить хороший средний балл... Поддержу виндовса, что нужно работать на ВНО как раз.
п.с. юзайте встроенную проверку орфографии в файрфоксе) оно вам подчеркнет ваши здал, атестат, и т.п.)))

Я юзаю ие) Чтоб поступить на геодезию бюджет нужно было в этом году 333-335 балов) столькоже сколько нужно на ФиТ) Геодезия нетакое уже и уг)))

ФИТ круче Геодезии ..!..

МГУ круче КТУ.И шо дальше?

Если учится на экономику то тут однозначно решает Нархоз, а в остальных специальностях КТУ.

Подскажите где то видел сылку в этом разделе для поступающих – там кто на скока сдал ЗНО и цены на специальности были и скок мест в вуз подало и скок свободных ещё…